作者：
章晓英 北京外国语大学国际新闻与传播学院执行院长、教授
张怡晟 北京外国语大学国际新闻与传播学院国际传播专业硕士研究生
本文对China Daily 和Global Times在2017 年1-７月的国际影响力和公信力进行定量分析，发现在观察的时间段内，China Daily 与Global Times 均被有影响力的国际媒体大量引用与转载，但在被引用与转载文章的数量、内容、文体和所持态度等方面有所区别。
本研究选取了39 家具有较大影响力的国际媒体，考察其对China Daily 和GlobalTimes 的转引转载情况。这39 家媒体是：美国的美联社、合众社、彭博社、《纽约时报》、《华盛顿邮报》、《今日美国》、《洛杉矶时报》、《国际纽约时报》、《华尔街邮报》、《商业周刊》、《财富》、《时代周刊》、《新闻周刊》、CNN、ABC、VOA、福克斯新闻网、《福布斯》；英国的路透社、BBC、《泰晤士报》、《金融时报》、《经济学人》、《独立报》、《卫报》、《每日电讯报》；加拿大的《环球邮报》；法国的法新社；德国的德新社、德国之声；俄罗斯的“今日俄罗斯”；澳大利亚的《澳大利亚人报》《悉尼先驱晨报》；日本的《日本时报》；新加坡的《联合早报》、《海峡时报》；印度的印度报业托拉斯、《印度时报》；马来西亚的《新海峡时报》。
China Daily 创刊于1981 年，是中国第一份国家英文日报，始终坚持走专业化道路。Global Times 于2009 年创刊，是中国第二份国家级英文报纸。该报与《环球时报》中文版的总体风格保持一致，走品牌路线。
2017 年前7 个月，China Daily 共被39 家媒体转引转载1121 次。其中，4 月被转引转载的新闻量最多，主要是关于习近平主席访美、中美贸易谈判和朝鲜半岛局势这三个议题。其次是5 月，主要是关于“一带一路”国际合作高峰论坛、“勒索”病毒对中国的影响。再次是3 月，39 家媒体主要关注中国“两会”，尤其是关于中国无人机研发和中国打击“东伊运”暴力恐怖活动的决心。
同期，Global Times 被转引转载的总频次为4624 次。其中， 2 月的被转引转载量最高，其中有4 篇新闻被转引转载量过百，分别是关于朝核问题、金正男遇刺、中美南海军舰冲突和中国打击囚犯器官移植。其次是4 月，该报新闻被转引转载量过百的内容主要涉及美国武装打击叙利亚、朝核问题、中国对朝经济制裁和美国对朝军事施压。再次是3 月，39 家媒体仍主要关注朝核问题，尤其是“萨德”部署问题。
值得一提的是，在该研究选择的考察时间段内，Global Times 在金正男遇刺、中美南海军舰冲突、打击囚犯器官移植等突发事件和热点事件上快速发声并亮明观点，而China Daily 对诸如金正男遇刺等突发事件没有发声。这导致在这一阶段内GlobalTimes 被转载转引的频次高于China Daily。但是，在另一项研究中，以2016 年10 月-2017 年2 月为观察期，China Daily 被转引转载数量达14260 次，高于Global Times，后者被转引转载频次为6703 次。
China Daily 被转引转载的新闻类别
39 家媒体转引转载China Daily 的新闻类别呈现多样化的特点。上述数据表明，China Daily 以社会新闻见长，突出社会性、广泛性、生动性，是域外了解中国社会的重要窗口；相比之下，该报对国际事务的报道则转引转载率很低，影响力有待提高。
Global Times 被转引转载的新闻类别
39 家媒体转引转载Global Times 的新闻类别以“硬新闻”为主，其国际新闻影响力最高，其次是国内政治新闻；而“软新闻”如文化新闻、体育新闻，所占比例较低，科技新闻占比甚至可以忽略不计。这表明，Global Times 注重表达中国在国际问题上的观点和立场。
笔者将China Daily 的新闻按照其所属媒介及版面进行了划分。转引转载来源分为报纸和官方网站，而报纸根据其版面布局又细分为头版、国内版（第2-7 页）、评论版（第8-9 页）、国际版（第10-12 页）、经济版（第13-18 页）、特稿（第19-21 页）、体育版（第22-23 页）、美国版、香港版等。
China Daily 各版面被转引转载情况
China Daily 的报纸被转引转载量（73%）高于其官方网站（27%）。在报纸的各个版面中，头版被转引转载最高，其次是报纸评论版，第三是国内版新闻。因此，China Daily 被转引转载的文体主要是报纸头版的新闻以及评论版的评论文章，共占比55%。
Global Times 各版面被转引转载情况
Global Times 报纸被转引转载量（81%）高于其官方网站（19%）。在报纸各个版面中，被转引转载最多的是评论版，然后是国内版、社会版新闻和国际版。需要说明的是，由于“头版”和“要闻版”两版的转引转载率低于1%，所以在上图中归于其他版。可见，Global Times 评论版的文章在其各类文体中最具有国际影响力，该报以“观点纸”的形象示人。
研究发现，39 家国际媒体在转引转载China Daily 的新闻时存在负面态度，占比6%，但主要持中立态度，占比达91%，加上持正面态度的3%，表明China Daily 在主流媒体中以中立客观的形象示人，公信力较高。
上述媒体在转引转载Global Times 的新闻时主要持中立态度，占比达82%，加上持正面态度的1%，表明Global Times 在主流媒体中很大程度上也是以中立客观的形象示人，具有一定的公信力。但是，在转引转载该报新闻时持负面态度的比重达17%，这一比例值得关注。
1. 转引转载数量：虽然China Daily 总体上的被转引转载量一直处于领先地位，但在本研究考察的时间段内，Global Times 被转引转载量高于China Daily，且其评论版文章获得了更高转引转载量，这表明国际媒体更偏向转引转载有观点的文章，而非事实性客观陈述的新闻。
2. 转引转载内容：China Daily 被国际媒体转引转载的新闻类别更丰富，尤其是社会类新闻受到追捧；Global Times 被转引转载的文章类别较为单一，其国际时政类新闻受到关注。这表明China Daily 的“软新闻”特色突出，而Global Times 的“硬新闻”特色明显。
3. 转引转载文体：国际媒体主要转引转载China Daily 的头版新闻和评论版的评论文章；而Global Times 评论版的文章常被转引转载。这表明前者以“新闻纸”的形象示人，而后者以“观点纸”的形象示人。
4. 转引转载时所持态度：虽然国际媒体转引转载Global Times 时所持的负面态度更多一点，但总体来看，媒体转引转载China Daily 与Global Times 时皆以客观态度为主，表明两者皆具公信力。经过30 多年在国际传播领域的沉淀积累，China Daily日趋成熟。而Global Times 作为国际传播领域的新生力量，影响力也在攀升。
（摘自《中国英文媒体的国际影响力和公信力研究—— 以China Daily 与Global Times 为例》，《国际传播》2017年第6期 图片来源：摄图网）
《国际传播》是由国家新闻出版广电总局主管、中国国际广播电台主办、中国传媒大学和北京外国语大学协办的全国性学术期刊。
文章来源：“国际传播杂志”微信公众平台，欢迎关注！
